最高法：农村地盘承包研究权不成看成遗产领受

农村地盘承包研究权不成看成遗产领受

12月3日，最妙手民法院发布了第一批领受纠纷典型案例。这些案例主要触及遗产处分东说念主等民法典新增轨制的适用、裁判表率的长入以及东说念主民法院坚执和发展新期间“枫桥涵养”等优秀作念法。

最高法指出，在司法现实中，关于农村地盘承包研究权能否看成遗产领受存在不应许会。法院通过案件裁判明确，农村地盘承包研究权以户为单元得到，农户内家庭成员照章对等享有承包地盘的各项权益。这意味着户主死一火后，该地盘承包研究权不属于其遗产，不发生领受问题，户内其他家庭成员在承包期内不错继续享有承包权益。

典型案例中，农某与凌某育有四个子女，阔别是农某一、农某二、农某三和农某四。农某五是农某与他东说念主所生，从小随农某与凌某生存长大。2017年，农某看成承包方代表与其场所村民小组强硬了《农村地盘（耕地）承包条约（家庭承包阵势）》，条约附件泄漏承包地块总额为5块5亩，家庭成员共3东说念主，阔别为农某、凌某和农某五。2022年农某亏蚀后，凌某及农某一、农某二、农某三、农某四将农某五诉至法院，条款由凌某领受农某名下地盘承包研究权的50%，余下50%由凌某偏执他四个子女平均领受。

审理法院合计，农某与村民小组强硬的承包条约的权益东说念主不仅仅农某本东说念主，还包括凌某和农某五，三东说念主同为一个承包主体。当农某亏蚀后，承包地应继续由承包户其他成员继续研究，体现的是国度“增东说念主不增地、减东说念主不减地”的地盘承包战略。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无资历得到案涉地盘的承包研究权。因此，法院判决驳回了五东说念主的诉讼央求。

《中华东说念主民共和国农村地盘承包法》第十六条顺次，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。最高法在叙述案例典型真理真理时指出，农户内家庭成员照章对等享有承包地盘的各项权益。农村地盘承包研究权应以户为单元得到，在承包户的户主或某成员死一火后，其他成员在承包期内不错继续承包，故农村地盘承包研究权不属于死者的遗产，不产生领受问题。此案对农村地盘承包研究权的领受问题进行了处理，明确了裁判国法，为此类案件的审理提供了参考和鉴戒。