“谁扶养了谁？”：聚焦农民待业金话题，号令社会关切

农民就不配国度养老吗？

连年来，跟着中国经济的快速发展和社会保障体系的沉静完善，农民养老问题日益受到关切。尤其在两会行将召开之际，普及农民待业金的呼声越来越高，但同期也激发了一些争议。近日，一篇网罗著述以“农民不干活，凭什么拿国度待业金”的不雅点激发烧议，将农民养老问题推向了公论的风口浪尖。

该著述作家宣称我方交纳了30多年的养老保障，恰是她所交纳的待业金“扶养了”不干活的农民。她觉得，农民一分钱没交，却要国度养老，有违“多交多得”的公说念原则，因此反对普及农民待业金。

关连词，这种不雅点却遭到了好多网友的反驳，其中一位网友以自身及家东说念主的履历为例，对该不雅点进行了有劲的叛逆。这位网友指出，领先，并非通盘退休东说念主员都足额交纳了30多年的养老保障，一些体制内退休东说念主员致使更早退休，他们的待业金缺口也由国度财政兜底。其次，该著述作家将锋芒指向农民，却对企业退休东说念主员的高额待业金绝口不提，这种遴选性批判自己就值得商榷。

更进攻的是，该著述作家十足坑诰了中国农村的历史和试验。新中国竖立以来，农民一直以多样面容为国度竖立作念出了浩繁孝敬。在磋议经济时期，农民通过交纳公粮、义务修建水利等花样，承担了国度发展的重任。矫正怒放后，农民工进城务工，为城市竖立和经济发展孝敬了芳华和汗水。即使在养老保障轨制成就之后，农民也并非莫得交纳用度。以广东为例，好多地区的农民早在几十年前就开动交纳农村养老保障。这位网友的奶奶在70多岁时开动领取每月一百多元的待业金，但与此同期，她的母亲也必须开动交纳养老保障，不然奶奶就无法领取。这种“代际交纳”的花样，本体上亦然农民对养老保障轨制的一种孝敬。

这位网友的母亲交纳了六七年的养老保障后，也到了60岁，开动领取每月195元的待业金。这通俗的待业金，怎样能复古起一个老年东说念主的基本糊口？而那些40、50、60年代的农民，他们为国度竖立付出了芳华和汗水，如今却濒临着待业金不及的逆境。他们并非“不干活”，而是用我方的双手，扶养了国度，扶养了城市。当今，他们老了，需要国度的保障，难说念不应该吗？

对于70年代的农民来说，情况更为复杂。由于历史原因，他们中的好多东说念主并莫得交纳养老保障。如今，即使年满60岁，也需要一次性补缴15年的用度智商领取待业金。这对于经济条目并不足够的农村家庭来说，无疑是一笔千里重的职守。

这位网友也示意，她我方手脚80后的农民，照旧交纳了三年的养老保障，她认可“多交多得”的原则。但她更念念强调的是，那些40、50、60年代的农民，他们并非莫得孝敬，他们用我方的职业，复古起了国度的经济发展。当今，他们需要国度的匡助，这是他们应得的职权，而不是送礼。

这位网友的履历和不雅点激发了繁多网友的共识。好多东说念主纷纷示意，农民为国度作念出了浩繁孝敬，他们理当赢得更好的养老保障。也有东说念主指出，刻下的农村养老保障轨制存在诸多问题，举例保障水平低、掩饰面不及等，需要进一步矫正和完善。

这场对于农民待业金的臆想，不单是关乎农民的亲身利益，更关乎社会公说念正义。怎样构建愈加公说念合理的养老保障体系，让通盘老年东说念主都能老有所终、老有所依，是摆在咱们眼前的一都进攻课题。咱们期待着两会的召开，期待着代表委员们冒失关切农民养老问题，建议切实可行的经管决议，让农民的晚年糊口更有保障，更有庄严。